"A mostani választási győzelem legfeljebb egy demokratikus visszafordulás kezdete, amelynek veszélyes volna tompítani a tanulságait" – írja Benedek István a 24.hu-n megjelent elemzésében, amelyben az elszámoltatás szükséges mértékére is kitér.

"A 2026-os választások földcsuszamlásszerű eredménye egy olyan rendszerváltó pillanatot hozott el, amely megnyitotta a demokratikus újjáépítés lehetőségét, de önmagában még semmit nem garantál hosszú távon. A tű fokán úgy tűnik, átjutott az ország, a keskeny ösvény azonban csak most kezdődik. A kérdés immáron nem az, hogy le lehetett-e békésen az Orbán-rendszert, hanem az, hogy sikerül-e úgy lebontani, hogy abból később ne egy újabb hegemónia, hanem tartósan pluralista demokrácia következzék" - írja Benedek.

A kutató szerint a zárt autokráciákban nincs valódi többpárti verseny, még ha annak látszatát esetenként fenn is tartanák a rezsim által irányított szatellit pártokkal (mai Oroszország) vagy a belső pluralizmus álgesztusaival (mai Kína). A választási autokráciákban a vereség lehetősége benne marad a rendszerben, sőt, éppen ez az egyik tipikus és ismert végjátékuk. Ez volt valójában az első és egyben az utolsó olyan választás, amely ténylegesen magáról a vezérről és az általa felépített rendszerről szólt.

Általában az áttörést követő második választás szokott lenni egy új, demokratizálódó rendszer első valódi próbája. A demokráciához demokratikus ellenzékre is szükség van: a kérdés az, hogy a hirtelen jogállamra hivatkozó Fidesz, mint egyelőre legnagyobb ellenzéki párt valóban normát is vált-e, vagy csak taktikailag alkalmazkodik, amíg az aktuális hatalmi érdekei ezt kívánják. Az új kormány felé elvárás, hogy gyors, hatékony és jogszerű legyen az elszámoltatásban – de mint a viccben, itt is csak egyszerre két opciót lehet választani.

A teljes cikk a 24.hu oldalán érhető el előfizetett felhasználók számára.