Baranyai Artúr, Gyulai Attila és Üveges István a npj Climate Action folyóiratban (Impact factor: 5.8, Q1 in Environmental Science) megjelent tanulmánya a politikai realizmus és a politikai moralizmus fogalmi megkülönböztetésére építve vizsgálja a normatív politikai igazolás két eltérő logikáját az Európai Zöld Megállapodásról folytatott európai parlamenti vitákban. 

A tanulmány módszertani újdonsága egy politikaelméleten alapuló, érveléstípusokra finomhangolt XLM-RoBERTa-large nyelvi modell, amely az Európai Parlament klímapolitikai tartalmú plenáris felszólalásainak automatizált klasszifikációját teszi lehetővé. A kutatás legfontosabb eredménye, hogy a realista és moralista érvelési módok nem vezethetők vissza egyszerűen a képviselők pártcsaládjára, tagállami hovatartozására vagy a klímaszabályozással kapcsolatos szavazataira, ugyanis mindkét érvelési mód megjelenik a klímaváltozás elleni fellépés támogatói és ellenzői körében is. Az eredmények rávilágítanak, hogy a klímapolitikai konfliktusok megértéséhez a szakpolitikai és pártpolitikai álláspontok, valamint a képviselői szavazási mintázatok mellett ezen álláspontok mögöttes igazolási módjait is szükséges feltárni. 

A teljes, nyílt hozzáférésű tanulmány: https://doi.org/10.1038/s44168-026-00423-w